Ehrlicher Vergleich

duktus vs. VIA HealthTech

Beide Anbieter setzen auf KI-gestützte Dokumentation für Psychotherapie auf deutschen Servern. Der Unterschied liegt in Forschungsbasis, Zertifizierungsstand und Pilotmodell.

KategorieduktusVIA HealthTech
HostingAWS Frankfurt (eu-central-1, ISO 27001)Deutschland (eigene Angabe), ISO 27001:2022 + BSI-C5 zertifiziert
DSGVO-StatusDSGVO-konform, kein DrittlandtransferDSGVO-konform, BSI-C5 (laut Anbieter-Website)
Vorlagentypen11 (PTV3, Sitzungsprotokoll, Verlauf, Sozialbericht u. a.)Sitzungsnotizen + Berichte (laut Website)
ForschungsbasisLeuphana Universität Lüneburg, Prof. Dr. Paul Drewskommerzielles Produkt, keine öffentliche Forschungskooperation
Pilotmodellkostenfreier Forschungspilot inkl. AVV + Onboardingkommerzielle Lizenz (Preis auf Anfrage)
VerfahrensneutralVT, TP, AP, Systemisch — verfahrensspezifische Vorlagenverfahrensneutral (laut Anbieter)
NAD-Pseudonymisierungja, vor jeder Modell-Anfrageeigenes Privacy-Konzept (siehe Anbieter)
Wann VIA HealthTech?

Wann VIA HealthTech die bessere Wahl ist

  • Wenn du eine BSI-C5-Zertifizierung auf Anbieterebene brauchst (z. B. für Klinik-Einkauf nach §393 SGB V).
  • Wenn du ein kommerziell vollständig fertiges Produkt mit fester Preisstruktur willst.
  • Wenn dir Live-Transkription und automatisierte Sitzungsnotizen wichtiger sind als Forschungs-Begleitung.
Wann duktus?

Wann duktus die bessere Wahl ist

  • Wenn du einen kostenfreien Pilotzugang während der Forschungsphase suchst — inklusive AVV.
  • Wenn dir wissenschaftliche Begleitung durch die Leuphana Universität wichtig ist.
  • Wenn du explizit verfahrensspezifische Vorlagen für VT, TP, AP und Systemische Therapie brauchst.
  • Wenn du in der Bewertung Wert auf Transparenz zur EXIST-/Forschungs-Förderung legst.

Pilot-Zugang? Hier entlang.

duktus läuft als Forschungspilot der Leuphana Universität Lüneburg. Pilotzugang ist während der Forschungsphase kostenfrei — keine Kreditkarte, keine Vertragsbindung.