Ehrlicher Vergleich

duktus vs. PTV3-Assistent

Der PTV3-Assistent ist auf einen einzigen Antragstyp spezialisiert. duktus deckt den vollständigen Doku-Workflow ab — von Erstgespräch bis Abschlussbericht.

KategorieduktusPTV3-Assistent
FokusVollständiger Doku-Workflow (11 Vorlagentypen)PTV3-Antrag (Bericht an den Gutachter)
PTV3-Workflowinkludiert + Sitzungsprotokoll + Verlauf + KonsiliarPTV3-spezifisch, sehr fokussiert (laut Anbieter 10–20 Min pro Bericht)
DSGVO-Statuskein Drittlandtransfer, NAD-Pseudonymisierung, AWS FrankfurtDSGVO-konform (siehe Anbieter)
Vorlagen außerhalb PTV3ja: Sozialbericht, Abschlussbericht, Anamnese, Risikoeinschätzung u. a.auf PTV3 spezialisiert
ForschungsbasisLeuphana Universität Lüneburgkommerzielles Tool
Pilotmodellkostenfreier Forschungspilotkommerzielle Lizenz (siehe Anbieter)
Verfahrensspezifikverfahrensspezifische Templates VT/TP/AP/Systemischverfahrensneutral mit Formulierungsbeispielen
Wann PTV3-Assistent?

Wann PTV3-Assistent die bessere Wahl ist

  • Wenn Ihr einziger Pain-Point der PTV3-Bericht ist und Sie keine weitere Software-Integration wollen.
  • Wenn Sie eine kommerziell ausgereifte Spezialanwendung mit Formulierungs-Datenbank suchen.
Wann duktus?

Wann duktus die bessere Wahl ist

  • Wenn Sie den vollständigen Doku-Workflow in einem Tool wollen — Anamnese, Sitzungsprotokoll, PTV3, Sozialbericht, Abschluss.
  • Wenn Sie am Forschungspiloten teilnehmen und gleichzeitig kostenfreien Vollzugang nutzen wollen.
  • Wenn Sie verfahrensspezifische Vorlagen brauchen (VT-Bericht ist anders strukturiert als TP-Bericht).

Sie vergleichen mehrere Anbieter? Eine Einordnung des gesamten Markts finden Sie in der Marktübersicht KI-Dokumentation für Psychotherapie. Weitere Direktvergleiche: duktus vs. VIA HealthTech, duktus vs. LumaNote.

Pilot-Zugang? Hier entlang.

duktus läuft als Forschungspilot mit wissenschaftlicher Begleitung der Leuphana Universität Lüneburg. Pilotzugang ist während der Forschungsphase kostenfrei — keine Kreditkarte, keine Vertragsbindung.